La evidencia detrás de DiAlgo, y sus límites

DiAlgo todavía no tiene estudios propios, y preferimos decirlo antes que insinuar lo contrario. Lo que sí tiene es un diseño apoyado en investigación publicada. Aquí cada idea aparece con lo que encontró el estudio, lo que hemos hecho con ella en la app y lo que no se puede afirmar.

Medicación

De media, solo se toma la mitad de las dosis recetadas

Qué encontró la investigación: La revisión Cochrane sobre adherencia parte de un dato repetido en la literatura: quien se administra su propia medicación toma, de forma típica, en torno a la mitad de las dosis prescritas. En un metaanálisis de 16 ensayos aleatorizados, los recordatorios por mensaje de móvil duplicaron las probabilidades de cumplir el tratamiento (odds ratio 2,11; IC 95 %: 1,52–2,93). 1 2
Qué hace DiAlgo con ello: DiAlgo avisa a la hora de cada toma y la persona la marca como tomada con un toque. La familia ve si se ha marcado, así que el recordatorio no depende de que alguien llame para preguntar.
Límites: En ese metaanálisis la mediana de edad era de 39 años, la adherencia era casi siempre autodeclarada y las intervenciones duraban unas 12 semanas. La propia revisión Cochrane informa de una falta de pruebas convincentes incluso entre los ensayos con menor riesgo de sesgo.

Contacto

El aislamiento social pesa tanto como otros factores de riesgo conocidos

Qué encontró la investigación: Un metaanálisis con datos de mortalidad asoció el aislamiento social, la soledad y el vivir solo con un 29 %, un 26 % y un 32 % más de probabilidad de morir, respectivamente. Una revisión de 25 estudios encontró que las tecnologías de comunicación mejoran de forma consistente el apoyo social y la sensación de conexión de las personas mayores. 3 4 5
Qué hace DiAlgo con ello: Mandar un «Buenos días» cuesta un toque. Rebajamos al mínimo el esfuerzo de dar señales de vida para que el contacto sea diario y no dependa de saber escribir en un teclado.
Límites: Esa misma revisión señala que el efecto no se mantenía más allá de seis meses y que los resultados sobre soledad no son concluyentes. Un metaanálisis posterior no encontró pruebas de que las intervenciones digitales reduzcan la soledad en personas mayores. DiAlgo facilita el contacto; no sustituye las visitas ni la compañía.

Diseño

Lo que frena a las personas mayores no es el desinterés, sino la complejidad

Qué encontró la investigación: En grupos de discusión con personas de 65 a 76 años sin experiencia con tabletas, la mayoría quería aprender. Las barreras que nombraron fueron la falta de instrucciones claras, la falta de confianza, una tecnología «demasiada y demasiado compleja» y el miedo a sentirse torpes. El tamaño y la separación de los botones en pantallas táctiles para personas mayores se han estudiado de forma experimental, y las pautas WCAG 2.2 fijan un mínimo de 24 × 24 píxeles CSS para cualquier control (nivel AA). 7 8 9
Qué hace DiAlgo con ello: La persona mayor ve una sola pantalla con pocos botones muy grandes, cada uno con su color, su icono y su sonido. No hay menús ni teclado obligatorio, y es la familia quien configura la app desde su propio móvil.
Límites: El estudio cualitativo tenía 18 participantes. DiAlgo no ha pasado una auditoría externa de accesibilidad: aplicamos estas pautas como criterio de diseño y no declaramos una conformidad certificada.

Familia

Cuidar en solitario es un factor de riesgo para quien cuida

Qué encontró la investigación: Una revisión clínica publicada en JAMA identifica entre los factores de riesgo de sobrecarga del cuidador el número de horas dedicadas, el aislamiento social, la depresión y no haber elegido el papel de cuidador. El informe de la OMS sobre envejecimiento y salud define el envejecimiento saludable como el proceso de desarrollar y mantener la capacidad funcional que permite el bienestar en la vejez. 6 10
Qué hace DiAlgo con ello: Los avisos llegan a toda la familia, no solo a una persona. Cualquiera puede ver qué ha pasado y cuántos lo han leído, y repartirse la respuesta.
Límites: La revisión describe eficacia leve o modesta para las intervenciones que evaluó, que eran sobre todo psicosociales, no apps. Repartir la información es una decisión razonable, no un efecto demostrado de DiAlgo sobre la sobrecarga.

Cómo hemos elegido las fuentes

Damos prioridad a revisiones sistemáticas y metaanálisis frente a estudios sueltos, y a las normas técnicas frente a las recomendaciones de terceros.
Las cifras son las que publican los autores en el resumen de cada artículo. No las redondeamos a nuestro favor ni las extrapolamos a DiAlgo.
Cada referencia enlaza a su DOI o a la página oficial, para que cualquiera pueda comprobarla.
Cuando la evidencia es débil o contradictoria, lo decimos en el mismo sitio donde la citamos.

Referencias

Nieuwlaat R, Wilczynski N, Navarro T, et al. (2014). Interventions for enhancing medication adherence. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD000011. doi:10.1002/14651858.CD000011.pub4 Revisión sistemática · 182 ensayos
Thakkar J, Kurup R, Laba TL, et al. (2016). Mobile telephone text messaging for medication adherence in chronic disease: a meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 176(3), 340–349. doi:10.1001/jamainternmed.2015.7667 Metaanálisis · 16 ensayos, 2742 pacientes
Holt-Lunstad J, Smith TB, Baker M, Harris T, Stephenson D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227–237. doi:10.1177/1745691614568352 Metaanálisis
Chen YR, Schulz PJ. (2016). The effect of information communication technology interventions on reducing social isolation in the elderly: a systematic review. Journal of Medical Internet Research, 18(1), e18. doi:10.2196/jmir.4596 Revisión sistemática · 25 estudios
Shah SGS, Nogueras D, van Woerden HC, Kiparoglou V. (2021). Evaluation of the effectiveness of digital technology interventions to reduce loneliness in older adults: systematic review and meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 23(6), e24712. doi:10.2196/24712 Metaanálisis · 6 estudios, 646 participantes
Adelman RD, Tmanova LL, Delgado D, Dion S, Lachs MS. (2014). Caregiver burden: a clinical review. JAMA, 311(10), 1052–1060. doi:10.1001/jama.2014.304 Revisión clínica
Vaportzis E, Giatsi Clausen M, Gow AJ. (2017). Older adults perceptions of technology and barriers to interacting with tablet computers: a focus group study. Frontiers in Psychology, 8, 1687. doi:10.3389/fpsyg.2017.01687 Estudio cualitativo · 18 participantes
Jin ZX, Plocher T, Kiff L. (2007). Touch screen user interfaces for older adults: button size and spacing. Universal Access in Human-Computer Interaction (LNCS 4554), 933–941. Springer. doi:10.1007/978-3-540-73279-2_104 Estudio experimental
World Wide Web Consortium (W3C). (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. W3C Recommendation. www.w3.org/TR/WCAG22/ Norma técnica
World Health Organization. (2015). World report on ageing and health. Geneva: WHO. www.who.int/publications/i/item/9789241565042 Informe

¿Investigas o trabajas con personas mayores?

Si quieres evaluar DiAlgo en un estudio o has visto un error en esta página, escríbenos.

Escribirnos